Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16040 E. 2014/21144 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 59/2, 40. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Her ne kadar gerekçeli karar başlığında, suç tarihi “06.03.2005” olmasına karşın, “06.05.2005” olarak yazılmış ise de anılan husus, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş ve sanık ...'ın 02.12.2002 tarihinde kesinleşen 4 ay erteli hapis cezası bulunmasına rağmen 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi gereğince uygulama yapılmaması, infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve Hurşit Yanar ile sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.