Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15050 E. 2012/14641 K.

Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.03.2008 gün ve 2007/85 esas ve 2008/18 karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine, Dairemizin 22.05.2012 gün ve 2008/27572 esas, 2012/10808 karar sayılı ilamı ile bozma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2012 gün ve 2008/236164 sayılı yazısı ile itiraz (karar düzeltme) isteminde bulunulması üzerine dosya 13.07.2012 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin kısa kararında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasına dair bir karar bulunmadığı, gerekçeli kararda ise "Sanık tarafından katılanın uğradığı zarar aynen iade veya tazmin suretiyle giderilmediğinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanmamıştır" şeklinde açıklama olduğu; CMK.nın 231. maddesine 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen 9. fıkrasındaki "altıncı fıkranın (c) bendindeki koşulu derhal yerine getiremediği taktirde, sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir" düzenlemesi karşısında dairemizin bozma kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, CMK 308/2-3 maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.