Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/1312 E. 2012/6595 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kararın, sanık ...'nun son adresine yöntemine uygun olarak tebliğ edilmediği, temyiz süresinin öğrenmekle başladığı ve bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 1-) Sanık ...'nun yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine, diğer sanık ...'ın, suç atma niteliğindeki anlatımları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...'nun beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2-) Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri ile değişik 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-) Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereği sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... savunmanı ile sanık ...'nun itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.