Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12430 E. 2012/14945 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre; sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... ve evrakı ayrılan suç arkadaşı ...'ın, el ve işbirliği içinde gece vakti, mağdurun elinde poşette bulunan yiyecek ve içeğini aldıktan sonra, bıçak doğrultmak suretiyle para istedikleri, parasının olmadığını söylemesi üzerine 09.04.2011 tarihli Adli Tıp Raporuna göre, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde mağduru yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda; eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35.maddesinde düzenlenen kalkışma hükümlerinin uygulanması; sanığın adli sicil kaydına göre, hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığın- dan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.