Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12201 E. 2013/2232 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, hürriyetten yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında yağma; sanık ... yönünden ise 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Soruşturma ve kovuşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri savunmaları doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından; sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz dilekçeleri, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmanların reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlendikten sonra sanıkların yakınanın vücut bütünlüğüne yönelik şahsına zarar vermeksizin iş yerine bırakmaları şeklinde gerçekleşen olayda 5237 Sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 13/02/2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kemal Yavuzer'in katıldığı oturumda sanıklar ve savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.