Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/8866 E. 2013/22697 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma aşamasında iadenin sağlanmış olması karşısında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde aynı maddenin 1-2. fıkraları uyarınca sanıklar hakkındaki indirim oranının 1/2 ila 2/3 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Sanıkların birden fazla kişi ile birlikte yakınanın işyerine girdiklerinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCY'nin 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkralarının uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, sanık ...'ın temyiz itirazları ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.