Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/752 E. 2013/23954 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Yağmaya kalkışma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında, her iki yakınana karşı kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve yakınan ...'a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında, tehdit suçundan ve yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların yakalandıktan sonra yakınan ...'tan yağmaladıkları bir adet cep telefonunu sattıkları yeri kolluk güçlerine göstererek bunun iadesini sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların bıçak çekmek suretiyle korkuttukları mağdurların üzerlerini arayıp mağdur ...'ın bir adet cep telefonunu aldıktan sonra "bu olayı polise söylerseniz sizi öldürürüz," diyerek yakınanlara sarfettikleri sözlerin bir bütün halinde yağma suçundaki tehdit ve zor unsurunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.