Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6640 E. 2013/23531 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.4.2011 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde tanıklar ... ve ...'ın çalıştığı restorana gelen sanığın ve yaşları nedeni ile dava açılmayan arkadaşları ... ve... ...'in içeri girdiği ve 2-3 dakika sonra yeniden çıkıp 3-4 metre uzaklaştıkları sırada tanık ...'nın, sanığın elinde kol çantası görüp, diğer tanığa "Bu kızlar içeri girerken çanta yoktu, şimdi var." diyerek içeri girip, "Çantası kaybolan müşterimiz var mı?" dediği, yakınanın çantasının kaybolduğunu söylemesi üzerine diğer tanıkla birlikte sanığın ve arkadaşlarının arkasından giderek 300 metre ötede yakalayıp işyerine geri getirdikleri, sanığa "Buradan çıkarken üzerinizde çantayı ben gördüm, nereye attıysanız gösterin." deyince, ...'ın çantayı attıkları yeri gösterebileceğini söylemesi üzerine tanığın çantayı...'la birlikte almaya gittikleri sırada, başka bir işyerinde çalışan tanık...'nin yanlarına gelerek "Kızlar çantayı çam ağaçlarının arasına attı." dediği, tanık...'yi de alarak çantanın atıldığı yere gidildiği ve tanık...'nin çantayı alarak tanık ...'ya verdiği ve yakınanın "Çantasında bulunan para cüzdanı dışındaki eşyasının tam olduğunu" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.