Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6272 E. 2014/5412 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında, “tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Hükümlü hakkında 765 sayılı Yasanın 493/1 ve 522. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay olarak belirlenen cezadan, anılan Yasanın 55/3. maddesiyle 1/3 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza doğru tayin edildiğinden sonuca etkili görülmemiş ve yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.