Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/5996 E. 2013/21070 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden; 5560 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı Yasanın 253 ve 254. maddelerine göre, sanığa ve mağdurlara yöntemine uygun olarak uzlaşma hükümleri uygulanmadan, suçun uzlaşmaya tabi olması, müştekilerle bu konuda uzlaşmanın sağlanmış olması gerekçesiyle; kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi; hazırlık soruşturması sırasında, sanık ve sanığın babası Hasan Kalaycı tarafından çalınan 7 adet bileziklerden, 4 adedinin mağdurlara iade edildiğinin anlaşılması karşısında; mağdurlara 5237 sayılı TCK'nın 168/4.maddesi uyarınca kısmi iadeye rızalarının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarının kesinleşme ve infaz tarihini gösterir örneği denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.