Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/5964 E. 2013/20127 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüklerinin en ağırı olan, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/536-967 karar sayılı 12.11.2009 kesinleşme tarihli 1 yıl 6 aylık hapis cezasını gerektiren ilamı yerine, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması; karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Meram sanayide bir işyerinden hırsızlık ihbarı üzerine kolluk güçlerince yapılan araştırmalar sonucu, olay yerinden 1 km uzaklıkta üç tekerlekli el arabası ile yakalanan sanık ve suç arkadaşı ...'e, demir boruları nereden aldıkları sorulduğunda, sanık ve suç arkadaşının, polislerle birlikte olay yerine giderek, mağdurun üzerinde telefon numarası yazan işyerinin açık adresini gösterip, daha önce müracatı bulunmayan mağdura suça konu eşyanın iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesinin uygulama koşulları oluştuğu halde, sanıkların polisçe yakalanıp, rızai iade olmaması nedeniyle anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi, 2)Kabule göre de; Hükmün sanığın yokluğunda verilip, 23.03.2010 tarihli iddianameyle açılan kamu davasında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanması istenildiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi, 3-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesine yönelik bozmadan, hükmü temyiz etmeyen ...'in yararlandırılmasına, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.