Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/4961 E. 2011/45810 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınan ...’ın 07/07/2010 tarihli duruşmada zararının sanıklar tarafından karşılandığını söylemesi karşısında, yakınana zararının hangi aşamada karşılandığı sorulup neticesine göre 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesinin bir veya ikinci cümlesiyle uygulama yapılması gerekirken, yakınanın zararının kovuşturma aşamasında karşılandığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/615- 2009/784 E.K. sayılı ilamın dosya içerisindeki mahkemesince yazılan yazıdan temyiz edildiği anlaşılmakla, kesinleşmemiş kararın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...