Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/4347 E. 2011/44471 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, bu örgütü üye olmak ve yönetmek, Yağma, Kasten yaralamak, Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 23.09.2008 günü Kuruçeşme semtindeki P.T.T. Şubesi'nde işledikleri yağma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 08.01.2009 günü Kuruçeşme semtindeki P.T.T. Şubesi'nde işledikleri yağma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 21.01.2009 günü katılan ...'in işlettiği ... Kuyumculuk isimli işyerinde işledikleri yağma suçundan; sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek, katılan ...'i kasten yaralamak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından; sanık ... hakkında suç delillerini yok etmek ve gizlemek; sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçları yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede; Yağma suçlarının iş yerlerinde işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, 5237 saylı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (a), (b), (c ) ve (g) bendlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde eksik adli para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Avukat ..., sanık ... savunmanı Avukat ... ile sanık ... savunmanı Avukat ...'nın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan ve sanıklar ..., ... ve ... için yağma suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; kabulde nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçu için temel uygulama maddesi ile hüküm kurulurken, sanık ... için bir uygulama yapılmadığı halde, aynı hükümde 5237 sayılı TCK'nın 220/3. maddesi ile cezada arttırma yapılırken adı geçen sanık için de arttırma yapılarak ceza tayin edilmesi ve aynı sanığın adının hükmün 12. bendinde suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklar arasında gösterilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması, 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı ve bu bağlamda somut olaylarda sanık ...'ın yağma suçlarında iki ayrı ruhsatsız tabanca kullanma eyleminin tek suç oluşturduğu düşünülmeden, bu suçtan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçu yönünden ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden kurulan hükümlerde, 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan kısmen yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 26.10.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’in katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.