Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/4234 E. 2011/44287 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... ’in adli sicil kaydında yer alan mahkeme kararının ve sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan 4616 sayılı Kanun kapsamındaki mahkeme kararının kesinleşme ve infaz tarihini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanıklar hakkında TCY'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın soruşturma aşamasındaki beyanında 800 TL. değerinde ziynet eşyasının, 110 TL. parasının çalındığını belirttiği, 24.03.2010 tarihli teslim tutanağında sanık ...’ın üst aramasında bulunan ziynet eşyalarının yakınana teslim edildiği, bunlar dışında dört adet gümüş yüzüğün ve 110 TL.paranın teslim edilen eşyaların arasında olmadığının anlaşıldığı, yakınanın kovuşturma aşamasındaki beyanında emniyette ziynet eşyalarının kendisine teslim edildiği, parasının da tamamen iade edildiğini belirttiği olayda, 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında yakınandan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre, sanıklar hakkında aynı Yasanın 168.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi, 2-Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...’ın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.