Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/4116 E. 2013/21194 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... yönünden 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca 5237 sayılı Yasanın lehe olduğunun saptanmasında bir isabetsizlik bulunmamış ise de sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile işlediği dosya kapsamından anlaşılıp mahkeme tarafından da bu şekilde kabul edildiğine göre 5237 sayılı Yasanın 116/1.maddesine göre belirlenen temel cezanın anılan yasanın 119/1-c maddesi ile arttırılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.