Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/4050 E. 2013/12976 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e, 31/3, 62, 51/1, 51/3, 51/4-c maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına, cezanın ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi tayinine, denetim süresi içinde bir eğitim kurumuna devam etmesine ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ... A.Ş'ye ait kabloları kesmek suretiyle çalan sanığın eyleminin,5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili bulunmamış; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen deneme süresi alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı düşünülmeden, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 51/3.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, denetim süresinin 1 yıl 1 ay 10 güne çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...