Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3862 E. 2011/8880 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüt yönetmek, örgüte üye olmak, örgüte yardım ve yataklık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sahtecilik, kamu görevlisine görevini engellemek için direnmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar savunmanları

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler, sanık ... yönünden yağma suçları yönünden yapılan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zamanın gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e nüfus ve adli sicil kaydı duruşmada okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 242. (5271 sayılı CMK.nun 209.) maddesine aykırı davranılması,

3-Sanıklardan ..., ... hakkında sahtecilik ve kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçları, sanık ... hakkında sahtecilik, kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik yağma suçları; sanık ... ... hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...' e yönelik yağma suçları yönünden usulünce açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, dava konusu dışına çıkılarak kamu davası açılmayan eylemler yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

4-Sanıkların her bir yakınana yönelik eylemi nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, denetime olanak sağlayacak ve infazda kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde sanıklardan ... hakkında 2 kez sahtecilik, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 9 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 7 kez yağma, 7 kez yağma, 2 kez yağma eylemi nedeniyle, ... hakkında 2 kez sahtecilik, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 9 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 7 kez yağma, 7 kez yağma eylemi nedeniyle; ... hakkında 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 9 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez yağma, 7 kez yağma, 7 kez yağma eylemi nedeniyle ; ... hakkında 2 kez sahtecilik, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 9 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 7 kez yağma, 7 kez yağma, 2 kez yağma eylemi nedeniyle ; ... hakkında 2 kez sahtecilik, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 2 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 9 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 7 kez yağma, 7 kez yağma, 2 kez yağma eylemi nedeniyle; ... hakkında 7 kez yağma eylemi nedeniyle; sanık ... hakkında 12 kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 7 kez yağma eylemi nedeniyle toplu uygulama yapılması suretiyle CMK’nın 232. maddesine açıkca aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 29/06/2011 tarihinde Yargıtay C.Savcısı ...’ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.