Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3605 E. 2013/22258 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemi, hırsızlık suçunun yanı sıra işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu halde, mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 44.maddesi uyarınca fikri içtima hükümleri uygulandığından bahisle bu suçlardan hakkında ceza tayin edilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.