Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3370 E. 2013/21006 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3370
Karar No
2013/21006
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : TCK. nun 165, 62, 50, 52. maddesi uyarınca 3000 YTL ADPC ,80 YTL ADPC Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ...'a ait avlu kısmına kilitleyerek park edilen 01 ... plakalı motosiklet olay günü tespit edilemeyen bir zaman diliminde çalınması üzerine yürütülen soruşturmada düzenlenen 19.03.2006 tarihli Yakalama Muhafaza ve Teslim Tutanağı içeriğine göre, sanık ...'in çalıntı olan motosikletin yanında bulunduğu ve motosikletin kendisine ait olduğunu beyan ettiği tutanağa geçirilmiş ise de, sanığın aşamalı anlatımlarda istikrarlı olarak söz konusu motorla bir alakasının bulunmadığı, polislerin kendisini durdurduğunu kimliksiz olduğu için işlem yapıldığını zannettiği için imza attığını, ileri sürmüş olması karşısında; sanığın ikamet ve iş adresleri araştırılıp, söz konusu motor ile irtibatı olup olmadığı, motoru daha öncede kullanıp kullanmadığı, yakıt almak amacıyla akaryakıt istasyonlarını kullanma ihtimaline binaen buralarda görüntü veya alışveriş kayıtları bulunup bulunmadığı araştırılmadan salt sanık tarafından kabul edilmeyen ve çalıntı motorun kendisine ait olduğunu söylediği yazılı bulunan tutanağa itibar edilerek eksik soruşturma ile yetinilip, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlar getirtilerek silinme koşulları araştırılıp sonucuna göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı da göz önüne alınarak 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/3370, K. 2013/21006, T. 23.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2011-3370-e-2013-21006-k-60d5dd9dc239