Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2456 E. 2013/18857 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/2456
- Karar No
- 2013/18857
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yakınanın evine gündüzleyin girerek hırsızlığa kalkışma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin hırsızlığın yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturması nedeniyle zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK'nın 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilip, sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/499 esas 2003/873 karar sayılı 2 yıl 22 gün hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın yakınanın evine girip hırsızlık suçunu işledikten sonra, evden çıkarken tanık Yılmaz Okyay tarafından farkedilip kesintisiz takip sonucu yakalanarak kolluğa teslim edildiğinin ve yapılan üst aramasında evden çaldığı para ve cep telefonunun bulunarak yakınana kollukça teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemi kalkışma aşamasında kalan sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5275 sayılı Yasanın 108/4-5-6. maddesi gereğince denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverilme kararını verecek olan hakime ait olduğu düşünülmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik süresinin iki yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki dşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.