Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/23557 E. 2012/24016 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Yakınan vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre, usulünce davet edildiği halde mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan yakınan ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-) Sanıklar savunmanının sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; sanıklara yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 492/10, 522, (sanıklar ... ve ... için 55/3, sanık ... için 2253 sayılı Yasanın 12/2) maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.03.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ve ... savumanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.