Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/21770 E. 2012/6390 K. – Yağma, Şantaj

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Şantaj, Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunduğundan ve dosya içeriğine göre mahkemenin CMK nun 231. Maddesini uygulamasında isabet bulunmadığından tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 1- Sanıklar hakkında yağma ve şantaj suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin, (c). ve (d) bentlerine aykırı biçimde birden fazla kişi ile birlikte ve konutta işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, sanık ... hakkında şantaj suçundan uygulama yapılırken hakkında TCK nun 62. maddesinin uygulanması sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır . Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin , kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yakınan 10.02.2011 tarihli oturumda sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını, sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu belirttiği, TCKnun 139. maddesi gereğince özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun şikayete tabi olup, ayrıca bu konuda ayırıcı özellik bulunmadığı buna görede TCK nun 73/5 maddesine görede iştirak halinde suç işleyenlerden biri hakkındaki vazgeçmenin diğerini de kapsayacağının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında dava şartının ne şekilde oluştuğu açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.