Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/20379 E. 2012/18584 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'un 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 80, 59. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair BAKIRKÖY 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/03/1989 tarihli ve 1989/284-493 sayılı kararına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile söz konusu kaydın silinmesine dair aynı Mahkemenin 20/04/2011 tarihli ve 2011/548 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22/09/2011 gün ve 2011/11693/47999 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2011 gün ve KYB-2011/291287 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 02/11/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkûmiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adlî sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde "Affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine imkan bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun, Anayasanın 76. maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 20.04.2011 tarih ve 2011/548 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK' nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.