Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/20242 E. 2012/1675 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdurdan yağmalanan cep telefonunun kolluk görevlileri tarafından rızai iade olmadan sanıklardan ele geçirildiği, sanıkların asıl amacının cep telefonunu yağma suçu suretiyle elde etmek olduğu, cep telefonunun içerisindeki hafıza kartının bedelinin sanık savunmanı tarafından tazmin edilmesinin kısmen tazmin anlamına gelemeyeceği gibi mahkemece kısmen tazmin olarak değerlendirilmiş olsa dahi 5237 Sayılı TCK 168/4 maddesi uyarınca mağdurun rızası sorulmadan aynı kanunun 168/3 maddesi ile cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile sanıklar savunmanının 15.08.2011 günü ileri sürdüğü tahliye istemlerinin reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.