Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/19487 E. 2012/761 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 07.09.2011 tarihli görevsizlik kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2010 ve 21.02.2011 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, II- Yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; 1-) Sanığın, evine girip yakınana saldırdığı, bıçağı boğazına dayayarak "keserim seni, sesini çıkarma, bütün paralarını ver" dediği, yakınanın karşı koyup bağırması üzerine de evden çıkıp kaçtığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı yasanın 149/1,a ve d maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, 2-) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-d maddesine göre suçun konutta işlenmesi durumunun yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması karşısında; yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.