Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/19183 E. 2012/23823 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklamasını geri bırakılması ve bu karara yapılan itirazın reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 35, 31/2 ve 62.maddelerine göre sonuç olarak 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5395 sayılı Yasanın 23.maddesinin yollaması ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ilişkin İzmir 9.Çocuk Mahkemesince verilen 24.11.2008 gün ve 2008/75-783 sayılı karara karşı sanıklardan ... savunmanının itiraz sanıklar ... ve ... savunmanlarının ise temyiz dilekçeleri vermesi üzerine; Anılan mahkemece 28.11.2008 günlü ek karar ile “hükmün açıklanması kararlarının temyizi olanaklı olmadığından taleplerin reddine" karar verilmiş ise de 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının bir kanun normu olduğu gözönüne alındığında talepleri itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye göndermek yerine red kararı vermesi yasal düzenlemeye açıkça aykırı olduğu, yasa normuna aykırı davranılarak yeni yasa yollarının oluşturulmasının mahkemeye verilmiş bir yetki olmadığı; Ceza yargılamasında yasa yolu isteme göre değil yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlendiği, 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, bir kısım sanık savunmanları tarafından yasa yolunda yanılma mevcutta olsa dahi öncelikle itiraz mahkemesince bir değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, anılan mahkemenin 28.11.2008 gün ve 2008/75-783 sayılı kararı yok hükmünde kabülle vaki taleplerin reddi ile; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.