Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17464 E. 2012/1055 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma,Hüriyeti tahdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların yakınana ait yağmaladıkları banka kartı ile alışveriş yaptıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY’nın 245/1. maddesi uyarınca zamanaşımı içerisinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanıklar hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların yakınanın yağmaladıkları eşyalarından bir kısmı olan saat ve nüfüs cüzdanını olaydan hemen sonra iade ettikleri, geriye kalan zararını ise mahkeme aşamasında giderdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların etkin pişmanlığa yönelik iradelerini daha olay sırasında ortaya koymaları ve kovuşturma aşamasında da bu yöndeki iradelerini devam ettirmeleri nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle yapılacak indirimin 1/3. oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.