Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17242 E. 2012/700 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ... 18 yaşından küçük olduğunun saptanması ile görevlendirilen vekiline CMK'nın 234. maddesine göre sikayetçi ve mağdura tanınan hakları açıklanıp tutanağa geçirilmediği sabit olup bu husus yasaya aykırı ise de mağdur ... ve mağdur için görevlendirilen vekili Av....'ın hazır bulunduğu oturumda “bir avukat istemediğini, şikayetçi olmadığı gibi davaya katılmak istemediğini” ifade etmiş mağdur vekili Av.... ise beyana karşı diyeceği olmadığını ancak davaya katılmak istediğini belirtip, mağdur ...'in bulunmadığı 08/10/2008 günlü oturumda sanığın cezalandırılmasını talep etmiştir.Suç ve şikayetten vazgeçme tarihi itibariyle 17 yaşını dolduran ve ayırt etme gücüne sahip olan küçüğün şahsına sıkı sıkıya bağlı şikayetten vazgeçme hakkını kullandığı sırada mağdur vekilinin şikayeti belirten bir ifade kullanmamış olmasına göre, katılan sıfatını kazanma olanağıda ortadan kalkmış olduğu, bu bağlamda CMK 260. maddesi kapsamında da talebin değerlendirilemeyeceği de dikkate alındığında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne göre halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz hakkı bulunmayan mağdur vekili Av....'ın temyiz taleplerinin REDDİNE 17.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi .