Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17222 E. 2014/1797 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, yakınana ait işyerine girdiklerinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca, haklarında zamanaşımı İçerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüş, yakınana ait işyerinden 8-10 TL bozuk parayı aldıkları, herhangi bir takibin olmadığı, başka suç nedeniyle yakalandıklarının anlaşılmasına göre, eylemin tamamlandığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığının kabul edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.