Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16207 E. 2014/7592 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/53237 MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/09/2008 NUMARASI : 2007/496 (E) ve 2008/568 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların yokluklarında kurulan 16.09.2008 günlü kararda, yasa yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, “kararın verildiği tarihten itibaren” başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı ve bu haliyle tefhimin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, sanıkların temyiz isteminin süresinde ileri sürüldüğü kabul edilerek yapılan incelemede: İstinabe yoluyla sorgusunun yapıldığı sırada Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olan sanık Ş.. C..' nın, duruşmadan vareste tutulma talebi sorulmaksızın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ş.. C.. ve M.. Y..'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.