Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16194 E. 2014/2216 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, 24.10.2008 tarih ve 2008/372-901 sayılı kararın sanık ...'a 11.11.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanık savunmanının kararı süresinden sonra 19.11.2008 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ....hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlal suçlarından hüküm kurulurken, mahkemece, “sabıkalı olması” dışında başkaca teşdit gerekçeleri belirtilerek alt sınırdan uzaklaşıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.