Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15468 E. 2012/8209 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre; Sanığın, yakınana ait otomobilin kapısını, açma kolunun altındaki boşluktan sert bir cisim sokup zorlayarak açtığı ve araçta bulunan evrak çantasını çaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi yerine, haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlenen hırsızlık suçlarında uygulama olanağı bulunan aynı Yasanın 142/2-d maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.