Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15424 E. 2013/24692 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/15424
- Karar No
- 2013/24692
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın 20.06.2008 günü olay yerinde yapılan keşif sonrası bilirkişi tarafından düzenlenen 25.06.2008 günlü rapora göre sanığın yakınanın işyerine girebilmesinin şahsi çeviklik gerektirdiğinin tespit edildiği eyleminin 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan yasanın 492/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2-) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 59/2, 81/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 62/1, 53, 116/1-4, 53. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5560 sayılı Yasa ile değişiklik sonrası 5271 sayılı CMK. 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma hükümleri de gözetilerek uygulamaya göre sanık yararına Yasa hükümlerinin Mahkemece belirlenmesi zorunluluğu, Kabule görede; 3-) Sanığın cezasından 765 sayılı Yasanın 81/1.maddesi gereği tekerrür nedeniyle artırım yapılırken, tekerrüre esas alman ilamın denetime olanak sağlaması açısından hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.