Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15416 E. 2013/25244 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 142/1-c, 35.maddelerinin uygulanması istendiği halde, CMK’nın 226.maddesi uyarınca sanığa usulüne uygun olarak ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasanın 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Sanığın, yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir arkadaşı daha olduğu halde yolcu minibüsünde bulunan yakınanın cebindeki cep telefonunun hissettirmeden çekip aldıkları, yakınanın durumu fark etmesi üzerine minibüs şoförüne "Kapıları açmamasını ve minibüsü polisin önünde durdurmasını" söylemesi üzerine, şoförün aracı bir trafik ekibinin önünde durdurduğu, yakınanın trafik ekibine durumu anlatmak için araçtan indiği esnada cep telefonunun minibüsün içinden yanına doğru atıldığı, sanığın yakalandığı, ancak arkadaşının kaçmayı başardığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 35.maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.