Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15324 E. 2012/17036 K.

Muhtelif suçlardan Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2009 tarihli ve 2009/821 değişik iş sayılı içtima kararı ile 48 yıl 15 ay hapis cezasına hükümlü ...'ün, iş bu cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/2-e maddesi uyarınca fiilen 28 yıl olarak infazına dair aynı Mahkemenin 15/10/2009 tarihli ve 2009/832 değişik iş sayılı kararma yönelik itirazın kabulü ile mükerrir olan hükümlünün 48 yıl 15 ay hapis cezasının 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak aynı Kanun'un 108/1-c maddesi gereğince 3/4 oranı üzerinden infaz edilmesine ilişkin SAMSUN 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2010 tarihli ve 2009/845 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18/04/2011 gün ve 2011/4452/20336 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2011 gün ve KYB/184184 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/07/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre hükümlü hakkındaki içtimalı 48 yıl 15 gün hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, hükümlünün cezaevinde fiilen kalacağı süre hesabı ile bu süreye tekerrüre esas alınan 11 günlük sürenin eklenip eklenmeyeceği hususundaki tereddüt üzerine, mercii Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince mükerrir olan hükümlünün 48 yıl 15 ay hapis cezasının 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak aynı Kanun'un 108/1-c maddesi gereğince 3/4 oranı üzerinden infaz edilmesine, 11 günlük sürenin de bu kapsamda değerlendirilmesine karar verilmiş ise de; Koşullu salıvermeye ilişkin hususların düzenlendiği 5275 sayılı Kanun'un 107. maddesinin 1. fıkrası ile 2-e bendine göre, koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkûmun kurumdaki infaz süresini iyi hâlli olarak geçirmesi şartıyla, birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla 28 yıl cezaevinde kalacağının öngörüldüğü, mükerrir olanların ise aynı Kanun'un 108/1-c maddesine göre süreli hapis cezasının dörtte üçünü infaz kurumda iyi halli olarak geçirmesi durumunda koşullu salıvermeden yararlanabileceği ve aynı maddenin 2. fıkrasına göre de tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının hüküm altına alındığı, her ne kadar 108. maddede süreli hapis cezasına mahkum olanlar için infaz kurumunda fiilen geçirilecek sürenin üst sınırı belirlenmemiş ise de, mükerrir olan mahkum için 108/1-c maddesine göre 3/4 oranı üzerinden hesaplanacak koşullu salıverme süresinin, aynı Kanun'un 107/2-e maddesinde öngörülen 28 yılı aşması halinde, öncelikle koşullu salıvermeye esas infaz edilecek sürenin 28 yıl olarak sınırlandırılması ve müteakiben aynı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ceza miktarının koşullu salıverme süresine eklenmesi gerektiği nazara alındığında, somut olayda hükümlünün 48 yıl hapis cezasının 5275 sayılı Kanun'un 107/2-e, 108/1 ve 108/2-c maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, ceza infaz kurumunda geçireceği sürenin fiilen 28 yıl 11 gün olarak hesaplanması suretiyle koşullu salıvermeden yararlanabileceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2010 gün 2009/845 Değişik iş esas sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.