Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/14744 E. 2012/4518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 23.04.2010 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. I- Sanığın, mağdur ...'a yönelik mala zarar verme ve mağdur ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanığın mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü Adıyaman ilinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin saat 04:37'de doğduğu, mağdurun konutunun içerisinde hırsızlık yapıldığını, gündüz sayılan saat 04:00 sıralarında anlayıp kolluk görevlilerine başvurduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla, güneşin doğmasından bir saat evvelindeki zamanından itibaren gündüz sayılacağından, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ve konut dokunulmazlığını bozmak suçu için kurulan hükümde de anılan Yasanın 116. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayinine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.