Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/14722 E. 2012/18887 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu eşyanın alındığı yer, bina veya eklentisi sayılan yer ise eylemin TCK’nun 142/1-b, aksi durumda aynı yasanın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden ve eşyanın bulunduğu yer duraksama oluşturmayacak biçimde saptanmadan, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Sanığın haricen satın aldığı ve bir kısım eksiklikler nedeniyle trafikten men edilerek Emniyet Müdürlüğü bahçesi içerisinde bulunan otoparka çekilen mobiletini, köyüne gitmek amacıyla bulunduğu yerden alıp götürmesi biçiminde gerçekleşen eyleminde, sanık hakkında TCK’nun 290/2. maddesinin son fıkrasının uygulanmaması, 3-Hüküm tarihinden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı, sanık ...’ün temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.