Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/14712 E. 2014/2115 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Başka suçtan Kastamonu Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan sanığın, istinabe yoluyla sorgusunun yapıldığı 04.06.2007 tarihli oturumda, CMK'nın 196/1. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulmak istediği ve talebi üzerine karar oturumunda hazır bulundurulmadığı, bu nedenle de savunma hakkının kısıtlanmasından söz edilemeyeceği değerlendirildiğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Sanığın, yakınanın kilitleyerek evinin önüne park ettiği otomobilinin kapı kilidini kırarak atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; Sanık hakkında, zamanaşımı içerisinde mala zarar verme eylemi ile ilgili yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde anılan Yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.