Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/14051 E. 2012/3475 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu eşyalardan bir kısmı olan Nokia 2650 cep telefonu ile 55 adet Turkcell,Telsim ve Avea'ya telefon kontörlerinin iadesi sanığın samimi ikrarı sonucunda adı geçen sanıkla birlikte yakalanan ancak hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen ...'ın yer göstermesi sonucunda kısmi iadenin sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerekirken,usulüne uygun olmayan ihtarı içeren davetiye tebliği ile yetinildiği gibi ayrıca yakınıcının müracaat etmemesi sanık aleyhine olacak şekilde kabul edilerek anılan maddedeki indirim hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.