Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/13989 E. 2013/21970 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Failin kendini tanınmayacak hale koyarak yağma suçunu işlemesinde failin ele geçirilmesi ve suçun aydınlatılması zorlaşacağı gibi ayrıca bu hal mağdurun kendini savunmasını zorlaştıracak ve duyduğu korkuyu da arttıracak olması nedeni ile bu durum suçun nitelikli hali olarak kabul edilip 5237 sayılı TCK 149/1-b maddesinde düzenlenmiştir. Failin teşhisini zorlaştıracak biçimde dış görünüşünde yaptığı her türlü değişiklik bu ağırlatıcı neden kapsamındadır. Söz konusu kanun normunun gerekçesine göre de örneğin tehditin imzasız veya korku salmış bir kişinin ismiyle veya rumuzuyla yahut sahte imzayla imzalanmış bir mektupla yapılmış olması halinde faile bu nitelikli halin uygulanacağı açıklanmıştır. Somut olaya gelince yakınanın kapısının önüne, bir internet kafeden çıktısını aldığı mektubu kendi adını belirtmeden veya kim olduğuna dair bir ifade kullanmadan imzasız mektup yoluyla tehdit ederek para isteyen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu belirtilmeden anılan yasann 148.maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.