Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/13110 E. 2013/10632 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Makumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve yönteminin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, 07.04.2010 tarihli kararda ise yasa yoluna başvurunun yöntemi ve sürenin başlangıcı CMK’nun 232/6. maddesine uygun olarak gösterilmediği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz istemi süresinde kabul edilerek 30.12.2010 tarihli temyizin reddine ilişkin kararlar ve 01.06.2010 tarihli kesinleşme şerhleri kaldırılarak yapılan incelemede: Sanığın hırsızlık suçunu işlemek için katılana ait çelik kasayı çilingir marifetiyle zorlayıp zorar vererek açtırdığının anlaşılması karşısında; hakkında zamanaşımı içinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş; sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...