Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/12580 E. 2012/4858 K. – Yağma, Yağmaya

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCY'nın 62. Maddesine göre indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCK’nun 149/1-a ve 168/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 yıl 4 ay hapis cezasından TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II. Sanık hakkında tehdit ve yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yağmaya kalkışma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Kesintisiz devam eden ve sonuçta yağma ve yağmaya kalkışma suçlarına dönüşen eylemde, tehdit suçu yağmanın öğesi olduğu ve eylem bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu halde, ayrıca tehditten de hükümlülüğüne karar verilmesi, 2. Yakınan ve tanık anlatımlarından, olay günü yakınanın konutuna giden sanığın yakınanı dışarıya (aşağıya) çağırdığının ve burada tehditle para istediğinin anlaşılmasına ve aslında Mahkemece de hükmün gerekçesinde yağmaya kalkışma suçunun yakınanın evinin önünde işlendiği kabul edildiği ve suç 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrası (d) bendine aykırı olarak konutta işlenmediği halde, konutta işlendiğinin kabulüyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... ile savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.