Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/12140 E. 2013/22637 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın, hükümden sonra 25.09.2008 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçesinde ‘uğradığı zararın sanığın yakınları tarafından giderildiğini’ belirtmesi karşısında, sanığın oluşan zararı hangi tarihte giderdiği hususu katılana sorulup tespit edildikten sonra, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-2. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.