Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1171 E. 2013/18334 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yağma suçunu, evrakları ayrılan iki arkadaşıyla fikir ve eylem birliği içinde işlediğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması, alınan cep telefonunun, sanıklar yakalanıp ekip arabasına alındıkları sırada araç içine atıldığı, polis tarafından telefonun aranarak çaldırılması üzerine çıkan sesi takiple koltuk altında bulunması, 5 TL paranın ise bulunamaması karşısında; olayda etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.