Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/11534 E. 2011/45844 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz dilekçesini 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesinde öngörülen sürede usulen mahkemeye verdiği hakim havalesi ile belirlenmeyen o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezalarıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ./.. -2- 2.Sanık ... hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmasına esas alındığı belirtilen Gaziantep 5.Asliye Ceza Mahkemesinin ( 753-468 ) ve ( 752-467 ) sayılı kararları ile Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesinin ( 881-396 ) sayılı kararlarından en ağırının uygulamaya esas alınacağının gözetilmemesi, 3. Sanıkların yakalandığı araçta bulunan ve emanete alınan küpenin sahibine iadesi yerine zor alımına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanı, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “ Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına,” tümcesinin eklenmesi; hüküm fıkrasında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümüne "Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/881-2007/396 sayılı ilamındaki cezasından ötürü hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” tümcesi eklenmek ve TCY'nın 54.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden tek küpenin zor alımına ilişkin kısmının çıkarılarak yerine sahibine iadesine sözcüklerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ...