Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/11490 E. 2012/3928 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, kısmen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yakınan kurum vekilince kararın temyiz edilmesi üzerine mahkemesince kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anılan mahkemenin 02.09.2008 tarihli hükmü ile başvuru dilekçesinde belirtilen hususların temyiz mahiyetinde olduğu belirtilerek Yargıtay ilgili Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesine şeklinde karar verildiği görülmüşse de, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; ceza yargılamasında yasa yolunun, yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği, yasanın öngörmediği bir istisnayı yargı kararı ile yaratmanın mümkün olmadığı ve yasa yolunu temyiz olarak değiştiremeyeceği anlaşılmakla; itiraz yasa yoluna tabi olan kararla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.