Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/11012 E. 2013/22548 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: UYAP'tan yapılan sorgulamaya göre, suç tarihinde güneşin saat 06:25’te doğduğu, yakınanın anlatımına göre saat 04:00 sıralarında uyandığında hırsızlık olayını farkettiği, tanık taksici Şaban'ın sanık ve suç ortağını saat 04:00 sıralarında olay yerine getirdiğini beyan ettiği, kolluğun 13.04.2006 tarih ve 05:15 saatli yakalama ve zaptetme tutanağında, saat 05:00 sıralarında sanığın yakınanın evinin bulunduğu yerden çıkıp kaçarken görülüp yakalandığının belirtildiği, buna göre suçun 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.