Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/10435 E. 2012/16566 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümlü ... ile diğer sanık ... Keskin ve soruşturma dosyası ayrılmış olan fail Azmitimur Göçmen'in birlikte hareket ederek, yakınan Yakup Yalçın’ın ticari taksisine gece vakti saat 21.30 sıralarında müşteri olarak bindikleri, yolda durdurup silah kullanarak tehdit etmek suretiyle parasını ve saatini yağmaladıkları, daha sonra kendisini bagaja kapatıp bir süre şehir içinde dolaştırdıkları, saat 23.00 sıralarında trafik ışığında durunca yakınanın fark ettirmeden bagajdan çıkıp kaçtığı ve polislere haber verdiği, polis ekiplerinin araştırması sonucu hükümlü ... ile sanık ...’ın zor kullanılarak yakalandıkları, üzerlerinde yapılan aramada rızai iade olmadan yakınanın yağmalanan saati ile parasının bir kısmının ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün eyleminin yağma suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b madde ve fıkralarında tanımlanan kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu da oluşturduğu ve bu suç yönünden de bir değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve gece vakti işlendiği, bu nedenle aynı Yasanın 61/1. Maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5237 sayılı TCK’nın 7/3 maddesi gereğince, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58/6-7-8. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz hükümlerinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması, 4- Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 497/2, 59/2, 81/2, 31, 33. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a-c-h, 62/1, 53, 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt ve üst sınırları bakımından hükümlü yararına olan yasanın yerinde yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.1994 tarihli hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.