Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/9379 E. 2012/5131 K.

Silâhla yağma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-h, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 3. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2008 tarihli ve 2007/98 esas, 2008/18 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09/04/2009 tarihli ve 2008/15231 esas, 2009/6868 karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanık vekilinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2009 tarihli ve 2009/184 değişik iş sayılı kararına karşı itirazın reddine dair mercii İSTANBUL 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarihli ve 2009/235 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.03.2010 gün ve 2010/2153/12792 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2010 gün ve KYB/2010/54460 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29.03.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan, "Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 318/1. maddedeki, "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren heyetin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile yağma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.10.2009 gün 2009/235 değişik iş sayılı kararın CMK.nun 309/4-a maddesi gereğine BOZULMASINA, müteakip işlemlerin anılan mahkeme tarafından yerine getirilmesine, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.