Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/8817 E. 2010/18142 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 16.07.2009 tarihli son oturumda, içinden hırsızlık yapılan otomobilin kırılan camını kastederek, yakınanın masrafını karşılayabileceğini söyleyen sanığa bu konuda uygun bir süre verilip sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nun 168/2.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının tartışılması gerekirken, sanığa bu konuda imkan tanınmadan kovuşturmaya son verilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, ./.. Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...